Libra并非某个国家发行的法定货币，它是美国社交巨头Facebook（后更名为Meta）提出的私人稳定币项目，项目治理机构Libra协会注册设立在瑞士日内瓦，整个项目自始至终没有正式上线流通，后续更名Diem后最终宣告解散。很多币圈新手容易把Libra当成某国官方数字货币，实际上它只是企业联盟主导的数字货币构想，没有任何主权国家为它做信用背书，市场上也不存在可以正常交易流通的原生Libra现货币种，市面上打着Libra名称交易的其他代币，和Facebook当年的Libra项目没有任何关联，属于完全不同的资产。
2019年6月Facebook正式对外发布Libra白皮书，最初规划打造一款超主权的加密稳定币，价值锚定美元、欧元、英镑、日元组成的一篮子法币储备，储备资产包含银行存款与高等级短期政府债券，目的是实现低成本跨境转账，服务全球没有银行账户的普通用户，计划将配套钱包Calibra嵌入WhatsApp和Messenger，依托Facebook数十亿用户快速铺开支付场景。为了弱化Facebook的单独控制权，专门在瑞士成立非营利性质的Libra协会，最初邀约Visa、万事达、PayPal、Uber等28家机构作为创始成员，每家机构需要投入千万级别的资金参与共建，所有成员共同参与网络治理和储备资产监督，从设计上试图做成多方共管的联盟化数字货币体系。
Libra方案一经公布，立刻引发全球各国监管机构的高度警惕，核心争议集中在货币主权、金融系统性风险、反洗钱和用户隐私多个层面。各国监管担忧，如果拥有海量用户的私人稳定币大规模普及，会冲击本国货币政策执行效果，还可能成为跨境资金非法流动的通道。面对强大监管压力，项目方做出重大妥协，2020年更新第二版白皮书，放弃“无国界货币”的定位，转而强调作为全球支付结算工具，增加美元、欧元等单一法币挂钩的稳定币版本，降低一篮子合成货币带来的主权冲突风险，同年12月整个项目正式更名为Diem，Libra协会同步改为Diem协会，配套钱包Calibra也改名为Novi，尝试调整架构适配各国监管规则。
即便项目团队更换名称、修改经济模型、聘请资深合规官员，依然无法拿到关键的监管许可，多家早期创始成员也中途退出联盟。后续项目计划将业务重心转向美国监管框架，放弃瑞士支付牌照申请，但依旧无法化解政策层面的核心矛盾。2022年初Diem协会宣布解散，项目相关资产整体出售给美国Silvergate银行，曾经轰动币圈的Libra构想彻底落幕，没有面向普通用户正式发行过一枚原生Libra代币。虽然项目失败，但Libra深刻推动了全球稳定币监管规则的讨论，它开发的Move编程语言后续被多个公链项目继承沿用，给整个加密支付赛道留下大量技术与行业经验参考。
这里需要币圈投资者特别区分概念，历史上的Libra项目只是一份未落地的商业计划，不要把网络上同名山寨代币当成当年Facebook的Libra，这类蹭热点的山寨币没有项目储备支撑，价格波动极大，存在极高的跑路风险，普通用户参与交易很容易产生本金亏损。同时也要分清地域关系，项目发起企业主体属于美国，管理协会注册地在瑞士，但两个国家都不承认Libra为本国法定货币，它从头到尾都属于企业商业提案，不属于任何一个国家的官方货币。
